産婦人科医35年が語る——インフォームド・コンセントと“命の現場”のリアル 

産婦人科医35年が語る——インフォームド・コンセントと“命の現場”のリアル 

匿名:K先生(産婦人科)インタビュー

厳しい夜間対応、産後ケア、帝王切開やVBACの判断

——産婦人科の現場でIC(説明と同意)はどう設計されているのか。

匿名の専門医が「実務のリアル」を語ります。

監修:産婦人科専門医 K先生(仮名/本人確認済・匿名掲載)
監修範囲:本文の用語・事実関係の確認と用語整備(個別診療の推奨は行いません)
利益相反:なし
免責:本記事は一般情報・体験談であり、診断・治療・法的助言ではありません。医療判断は各医療機関の方針・主治医の説明に基づきご判断ください。緊急時は119、迷ったら#7119へ。

1. 現場の空気——「イエスかハイ」しか言えない?

医療現場では、上下関係や教授文化が意思表示を難しくする場面がある

——K先生はそう切り出します。

「意見を言いにくい雰囲気」

「指導がシビアになっているという誤解」

そしてパワハラの線引き。

良い医療には心理的安全性が欠かせませんが、現場では“厳しさ”と“ハラスメント”の境界で揺れがちです。

<strong>K先生</strong>
K先生

「トップの“度量”がすべて。個人が組織を変えるのは難しい。でも働く場所は選べるその視点は大切です」

2. 産後ケアは“超”重要——NSTと多職種連携

認知症看護を専門にする筆者(取材者)がNSTを学ぶ過程で気づいたのは、産後ケアと栄養の深い接点。K先生も同意します。

<strong>K先生</strong>
K先生

産後はめっちゃ大事。睡眠不足、金銭不安、上の子対応、家族の不幸…小さなサポートで乗り越えられることが多い。」

産後メンタルの悪化は、育児・家庭・就労に広く影響。助産師・看護・栄養・精神科がつながる導線を増やし、“まず聴ける窓口”を用意することが出発点です。
(用語や制度の定義は解説記事へ ↓ インフォームド・コンセントの基本 / 産後ケア事業の基礎

インフォームドコンセントと倫理 引用)日本看護協会

産 後 ケ ア 事 業 の 実 施 状 況 及 び 今 後 の 対 応 に つ い て 引用)厚生労働省

3. 深夜2時の緊急対応——“厳しさ”と“ハラスメント”の境界

夜間の緊急対応で、準備不備を叱責した医師がパワハラ委員会にかけられ、事実上の離職に至ったケース。

K先生は

<strong>K先生</strong>
K先生

「気持ちは理解できる」

としつつ、指導の言い方場面配慮の重要性を語ります。

  • 事実と感情を分ける(行為=改善点、人格=否定しない)
  • その場で完結させず、事後の1on1でフォロー
  • 組織は匿名相談窓口再発防止プロセスを整備
  • 個人は適切な謝罪・改善、組織は学習機会化

4. 地域周産期の設計図——“宮崎モデル”が示したもの

県境搬送、そしてゴールデンタイム30分。宮崎では四拠点に訓練された人材を配置し、地域完結型を志向してきました。一方で、人員・財源・地理の制約から体制は常に揺れます。「仕組み×人」の両輪が途切れたとき、モデルは崩れます。

<strong>K先生</strong>
K先生

「制度と情熱、両方が要る。搬送・情報・訓練のラインが切れないよう、地道な維持運用が本質です」

5. 労働と暮らし——残業200時間の現実

過重労働は私生活、とくに離婚やメンタル不調にも影響。

現場の工夫だけでは限界があり、タスク・シフト/シェア、勤務間インターバル、複数主治医制など仕組みで守る発想が必要です。

<strong>K先生</strong>
K先生

“医療を回す”のは個人の根性ではなく、設計なんです」

6. 働き方のQ&A(見解・一般論ベース)

※以下は一般的な考え方です。最終運用は所属先の就業規則・労使協定・法令解釈が優先されます。

<strong>K先生</strong>
K先生

施設規程・労使協定・法令解釈で異なるため、最終確認は必ず所属先へ

※以下は現場での一般的な考え方とK先生の見解です。

Q. 労働時間(8時間超、インターバル、日跨ぎ)は?
A. 連続長時間は避け、インターバル確保が原則。日跨ぎ勤務は“次日扱い”でも、実働管理と休息を最優先に。

Q. 常勤とパート、業務差と責任は?
A. 同一労働同一賃金の考え方が基本。役割分担の明文化時間内完結の文化が鍵。時間通りの退出は規律遵守と捉えるのが健全です。

Q. 顧問社労士・税理士はどこまで頼れる?
A. 指摘対応は強い一方、能動的な業務設計は院内の宿題。就業規則/シフト/教育の運用設計を自施設で回す体制づくりが重要。

7. 産科の臨床トピック——帝王切開・VBACをどう考えるか

  • 帝王切開比率の上昇は、高年妊娠や不妊治療だけでなく、安全配慮や訴訟リスクの影響も背景に。
  • 骨盤位はかつてダブルセットアップで経腟を試みることもあったが、現在は帝王切開を選ぶ施設が主流
  • VBACの実施可否は施設体制・適応・母体胎児リスクで大きく異なる。
  • 反復帝王切開個別評価が原則で、一律の上限を断定しない表現が適切。
<strong>K先生</strong>
K先生

「“一般論”で語らず、その人のリスクと地域の体制で最適解を選ぶ。ICの核心は対話の設計です」

8. 医療経営のリアル——“善意”だけでは続かない

診療報酬・物価高・人件費——良心と経営のせめぎ合いは続きます。分娩数や患者数を増やすだけではなく、安全・人員・教育・搬送までを含む全体設計が必要です。

<strong>K先生</strong>
K先生

「医療は“説明責任の連続”心と数字の両方を見る胆力が問われます」

9. 地方・離島の現実——“助けたい”と“届かない”の狭間で

天候・地理・人口。離島では助けられる命も助けにくい現実があります。

絶望ではなく準備で差が出るからこそ、搬送と訓練を磨き続ける。

<strong>K先生</strong>
K先生

「絶望ではなく、準備で差が出る。だから仕組みを手入れし続けるんです」

10. まとめ——“対話の設計”が医療の要

<strong>K先生</strong>
K先生

上下関係に流されず、心理的安全性を。

産後ケアは多職種連携“最初の一歩”を増やす。

夜間の厳しい現場こそ、言葉の配慮と事後フォローを。

体制は生き物。地域×人の手入れで強くなる。

インフォームド・コンセント=対話の設計。個別事情と地域体制に即して、最適解を一緒に探す——それが産婦人科の矜持。


編集ポリシー:一次資料(学会・省庁・公的統計)を優先し、体験談は体験として明示します。統計や制度は出典に直リンクします。誤りを発見した場合は速やかに修正し、更新履歴に追記します。お問い合わせは(お問い合わせページ)へ。

付録:編集ノート(公開前チェック)

  • 固有名詞(個人・組織・コミュニティ名)は完全匿名化し、特定可能な描写は避ける
  • 労務・法令に関する記述は一般論にとどめ、所属先規程で異なると明記
  • 帝王切開の回数上限VBACの可否など、施設差が大きい論点は断定しない
  • 統計・制度・ガイドラインへは一次資料リンク(省庁・学会)を本文内に挿入
  • 「体験談」と「事実(エビデンス)」の段落を分けて表記(読者が混同しない)

SEOメモ

  • タイトル:インフォームド・コンセントと産婦人科の現場——匿名医師が語る“命の現実”
  • ディスクリプション:産婦人科医35年の匿名医師に、ICの本質、夜間対応、産後ケア、地域周産期体制、帝王切開/VBAC、働き方と経営まで聞いた。
  • スラッグ:/obgyn-informed-consent-interview
  • タグ:産婦人科, インフォームド・コンセント, 産後ケア,